“龙氏祖源辩”之我见

《中华龙氏通鉴》本源卷马上就要付印了,四川龙氏两会终身名誉会长,为我龙氏族务能有今日成果,奔波多年的老族尊___建国宗亲,心急如焚.因他对通鉴关于我龙氏祖源的表述有不同意见,很担心生米煮成熟饭,“两会形象贬,族群疏离升”.笔者反复研读建国老先生“龙氏祖源之辩”一文和本源卷有关章节,也深感此事非同小可.愚以为:龙门大事,凡龙姓者,岂能等闲.顾不得学菲识浅, 说出一孔之见,抛砖引玉吧.但愿通过争鸣,我等认知,更上层楼.

(一)

熙辑宗亲,慢点,《本源卷》请暂缓付印，好吗？！

建国宗亲坚持:   ___龙氏得姓始祖纳言龙.

___血脉始祖伯高公.

《本源卷》确定:  ___伏羲“以龙纪官”“以官为姓”.

___中华龙氏姓源始祖龙师.

___确立吉公,行公.纳言公,拳龙氏(刘累),

御龙氏(董父)为中华龙氏远祖.

___确立子公,且公,伯高公为中华龙氏人文祖.

    《本源卷》强调:过去有关上述先祖中某先祖为“得姓始祖”,“一世祖”，“血源始祖”之说,有悖龙氏历史.有悖祖命,有悖伦理,必须更正,不能含糊!  并明确要求:今后不应有对其他先祖的“血源”“始祖”之称。

对龙氏祖源认知，有如此重大分歧，本很正常，学术不长鸣，百花怎齐放。但作为《中华龙氏通鉴》,特别是在现在情势下,其作用就不是下面宗谱族谱能比的了.一般谱书,怎么写,可说都还无所谓.可这是龙氏全国两会的通鉴啊，而且还以这样的规定和要求.！？

建国宗亲耽心：如果那样的本源卷正式出版，那就是龙氏族变大革命爆发的标志。

老先生在生米尚未下锅前一再敲警钟：这事儿，如果你没作，后世只有“无作为”三字评价;如果弄砸了,你就遗臭万年.

先生语重心长:本源卷序就写明,这是龙氏文化大舞台上的亮台戏.如果唱得观众经久不息的掌声,必将皆大欢喜;如果唱砸了,观众汐涌退席,这后面的戏还能唱下去吗 (据说通鉴是30部大块头的规划) ?

先生热爱龙门,维护两会赤胆忠心:《龙鉴》的成与败,不只是编者功与过那么简单的问题,而是当代龙门两会形象赤裸裸的展现.

建国族尊在本源卷终审稿回复中呼吁:如果编者尚无完全成功的把握,可缓期或暂不出版.

建国宗亲有些话看似有点重,但这正反映出龙门秉承伯高老祖“敦厚周慎，口无择言”之祖风啊.

笔者响应建国老宗亲的呼吁: 《中华龙氏通鉴》本源卷请暂缓付印.这不仅是对祖源认知大有争议,还有字派源流错误,不清不楚的也还有.这样仓促出版,以讹传讹,影响世人,误导后人啊.

(待续)

龙一乐

2013.05.04